מה דינם של מזונות בילדים סרבני קשר?
בתביעה שהגיש האב לביטול מזונות הילדים טען האב , כי בשל מרדנות וסרבנות הילדים לראותו ולא להיות עימו בקשר , ואף בשל העובדה כי נמצאים הם בפנימייה יש לבטל את המזונות , ואף להכריז על בניו “כילדים מורדים” . מאידך , תבעה האם להגדלת מזונות הילדים מאחר והילדים אינם פוגשים את האב ואין לו כל חלק בגידולם וכל הנתק הינו באשמתו לבד , כ”כ על אף שהבנים בפנימייה ההוצאות עליהם גבוהות , ואף על שני הבנות שמתגוררות עימה , וכי כל תביעתו לביטול המזונות מלמדת על אופיו של האב .
פסקי הדין עליהם הסתמך בהימ”ש בעת מתן פס”ד האמור , כדלקמן:
בפס”ד ע”א 363/81 פייגה נ’ פייגה בו נקבע ההלכה שפסק דין למזונות אינו מהווה מעשה בית דין , ובכל מקרה של שינוי נסיבות מהותי ומשמעותי ניתן לעיין בפסק הדין שוב .
בפס”ד ע”א 177/81 גלעדי נ’ גלעדי , וע”א 552/83 מבורך נ’ מבורך , בו נקבע ההלכה הקובעת כי , רק שינוי משמעותי ומהותי בנסיבות יצדיקו את השינוי בשיעור המזונות .
בפס”ד ע”א 381/86 אבין נ’ אבין , וע”א 88/94 קטן נ’ קטן בו נקבע כי , נטל ההוכחה המוגבר לשינוי נסיבות מהותיות , מוטל על מי שמבקש לשנות את מה שנקבע בהסכם המזונות או בפס”ד .
בפס”ד רמ”ש 49781/10/15 , ותמ”ש 5160/01/16 נקבע כי , שינוי בחלוקת זמני השהות אינה פסולה ואף ראויה , לעניין תביעה לשינוי הנסיבות .
בפס”ד ע”א 425/68 משכיל לאיתן נ’ משכיל לאיתן נקבע הלכה כי עקרונית ניתן להפחית ואף לשלול מזונותיו של ילד סרבן (במקרים המתאימים) .
בפס”ד ע”א 199/77 חריר נ’ חריר , וע”א 1741/93 אזולאי נ’ אזולאי נקבע כי שלילה או הפחתת המזונות, אינו הקו הראשון בהתמודדות עם ילדים סרבנים , וכי שלילת המזונות היא צעד קיצוני וחריף אשר יש להימנע ממנו אלא אם כן קיימות נסיבות יוצאות דופן .
בפס”ד ע”א 1880/94 קטן נ’ קטן נקבע כי יש לנהוג בזהירות קודם להסקת מסקנה שדחיית הקשר על ידי הבן מצדיקה את הפחתת מזונותיו , וכי קיצוץ המזונות כסנקציה הינה חמורה וכאמצעי קיצוני שאין לאחוז בו אלא רק במקרים של מרדנות בעלת ביטויים בולטים גסים ועולבים בתובע לביטול המזונות .
בפס”ד תמ”ש 35790/05 , ותמ”ש 23276-07-10 נקבע כי במידה ולאב תרומה ניכרת בהתנהגותו לתוצאה של הרחקת הילדים ממנו , אין מקום להיעתר לתביעתו לשלול את מזונות הילדים עקב כך .
בפס”ד תמ”ש 7309-00 נקבע כי אם וכאשר האב לא עשה מאמץ סביר ליצור קשר עם ילדיו, אין מקום להיענות לתביעתו ולשלול מהילדים את מזונותיהם .
בפס”ד בר”ע 70/96 ברזילי נ’ ברזילי , ותמ”ש 5880/98 נקבע כי יש להפחית מזונותיהם של ילדים השוהים בפנימייה , במחצית מסכום המזונות .
בפס”ד תמ”ש 29910-10-13 , ותמ”ש 5160-01-16 נקבע , כי במידה ואין האב מקיים זמני שהות עם ילדיו , הרי שמדובר בשינוי נסיבות מהותי ומשמעותי שמצדיק עיון מחדש בגובה המזונות על דרך הגדלת חיוב המזונות המוטלים על האב .
פס”ד ע”א 130/85 כהן נ’ כהן נקבע ההלכה כי תביעת מזונות כמו כל תביעה כספית אחרת יש להוכיח היטב ולבסס את התביעה בראיות .
פסיקתו של ביהמ”ש במקרה דנן שהילדים סירבו לקשר עם אביהם
לאור כל פסקי הדין דלעיל , פסק ביהמ”ש לדחות את תביעת האב מחד גיסא ומאידך גיסא לקבל את תביעת האם להגדלת מזונות הילדים , וזאת תוך התחשבות בטענת האב , שהבנים בפנימייה כאשר מעמיד ביהמ”ש את מזונותיהם של שני הבנים שבפנימייה על מחצית הסכום בהתאם להלכה שנקבעה בביהמ”ש העליון . בנימוקיו , קבע ביהמ”ש , כי לא הוכח כי הילדים הם אלו שסרבני הקשר , ובנוסף האב לא יצא מגדרו כלל כדי לחדש את הקשר עם ילדיו , ויתירה מכך האב גם לא עתר לחידוש הקשר בינו לבין הילדים אלא רק הגיש תביעה לביטול המזונות דבר המלמד את כל רצונו של האב .
הוסיף ביהמ”ש בפס”ד כי על אף שמדובר במקרה דנן שהילדים הינם מעל גיל 15 וכי חובת המזונות הינם מדין צדקה בלבד , אך עצם העובדה כי אין כל קשר בין האב לילדים , וכי כל נטל גידול הילדים נופל על כתפי האם לבדה , משכך יש לחייב את האב לשאת לבדו בכל הצרכים ההכרחיים של הילדים .
לסיכום הדברים
בתביעת מזונות כנגד סרבן לקשר , ראה ביהמ”ש לראות מה הגורם לסירובו של הילד לקשר אם בכלל , ואף לבחון באיזה סוג של סירוב עסקינן . לא בנקל יבטל ביהמ”ש מזונותיו של קטין אף במסרב לקשר ובכך להשאירו רעב לפת לחמו .
גם אם נראה לכם כי אינכם עומדים במקרה קשה של סרבנות קשר , אין ללמוד באופן ישיר ממקרה אחד למקרה אחר , ומשכך מומלץ תמיד להתייעץ עם עורך דין מומחה לענייני משפחה שיבחן הוא את כל הפרמטרים בתמונה רחבה יותר תוך בדיקות יסודיות .
החשיבות בהסתכלות רחבה יותר ע”י עורך דין מקצוען ומומחה לענייני משפחה יוכל לאבחן בצורה מקצועית מה סיכוי ההצלחה בתביעה לביטול המזונות מחד גיסא , ומאידך גיסא מה סיכויי ההצלחה בהגנה לתביעה שכזו .
לכל שאלה , התייעצות , הערה או הארה , הנכם מוזמנים לפנות ולכתוב לי כאן את שאלתכם , ואדאג לחזור ולהשיב בהקדם האפשרי .
צבי אמיתי , עורך דין לענייני משפחה וגירושין